본문으로 바로가기

한국해군이 한국형 항공모함을 위한 최초의 도약으로 독도급 강습상륙함이 있습니다. 독도함은 수직이착륙형 전투기와 헬기 및 상륙용 LCAC 모두를 운용할 수 있는 미국식 LHD급 함정의 축소판으로 건조되었습니다. 독도급은 초기단계에서는 해병대 상륙부대의 수송능력에 집중된 미국의 산안토니아급 LPD와 유사한 선형을 가지고 있었습니다.

그러나 해군의 요구에 따라 해리어 수직이착륙기를 운용할 수 있는 잠재력을 지님은 물론 함대 및 상륙부대의 지원이 가능한 항공모함 + 해병대 상륙함 + 지휘통제함이라는 기능을 모두 갖춘 다목적 함정으로 변경되어 건조되었습니다. 그러나 작은 선체에 3가지 기능을 모두 집어넣는 것은 당연히 무리가 많았습니다. 미국도 못하는걸..

독도급은 경항공모함으로 운용되기에는 후방의 LCAC 상륙정 운용을 위한 웰 도크에 의한 공간 낭비가 심해 함재기의 운용 수가 너무 떨어집니다. (최대 12대) 그리고 해병대 상륙함의 수송기능 역시 격납고가 함재기 탑재를 위하여 다층구조가 아닌 항공모함형의 1층 구조로 되어 있어 일반 전투차량의 탑재면적 역시 너무 떨어집니다.

도리어 부수적이었던 지휘함으로써의 기능은 비교적 충실한 편이나 지휘함의 능력을 위해 장착된 SMART-L 3차원 장거리 대공레이더 및 지휘통제구조는 함의 제작 단가에 영향을 미쳐 척당 건조가격이 약 5천억에 이르는 불상사가 일어나게 됩니다. 이는 유럽이 운용하는 통상적인 LPD형 상륙함의 건조비가 약 2천억 이하인 것을 고려해 본다면 지나치게 비싼 건조비였습니다.

결국 독도함은 그 주체성이 모호한 함정으로 건조되었으나 차기 한국형 항공모함을 위한 실질적인 데이터를 제공해 주었습니다. 독도함을 통하여 얻어진 성과는 5가지로 볼 수 있습니다.

1. 항공모함 운용 시 필수적인 항공지휘시스템 및 탐지거리 400km급 SMART-L 장거리 3차원 대공 레이더 시스템을 갖추고 있습니다. 이 시스템 때문에 가격이 높아졌으나 역설적으로 독도급에서 찾아볼 수 있는 가장 큰 장점 중 하나입니다. 무엇보다 이탈리아의 갈릴레오 에비오니카사에서 개발한 고정익 항공기 착함관제 레이더인 SPN-720이 설치되어 있습니다. 이 레이더는 2005년에 영국해군의 인빈서블형 경항공모함인 일러스트리어스와 아크로열에게 해리어 전투기 운용지원을 위해 새로 설치되기도 한 모델입니다.

또한 SPN-720 레이더는 미국해군의 니미츠급 항공모함에 달려 있는 고정익기 관제용 착함관제레이더인 SPN-46과의 경쟁을 이기고 채택된 시스템이기도 합니다. 이 의미는 독도함이 고정익 함재기 운용을 단순한 개념이 아닌 실제적으로 받아들여서 세심히 설계되었음을 뜻합니다.

▲2018년 5월 14일 열린 마라도함 진수식


2. 독도함은 인빈시블급 경항공모함을 건조한 영국의 BAe SEMA의 기술진과 공동으로 설계되어 항공장비 운용을 위한 각종 설계사항이 반영된 전투함입니다. 수직이착륙기 운용을 위한 12도 각도의 스키 점프갑판의 장착능력을 갖추며 해리어급 전투기의 운용이 가능한 대형 엘리베이터와 내부 적재공간을 가지고 있고 이러한 데이터는 차기함 마라도급에서 소중한 자산이 되었습니다.

3. 영국해군이 포클랜드 전쟁 당시 배웠던 항공모함급 대형 수상함에 대한 방어시스템, 함의 형태와 구조가 항공기 운용에 미치는 영향 등에 관련된 항공모함 설계사상을 영국을 통해 배워올 수 있었습니다.

4. 영국의 설계진의 자문에 따라 군사전문지에 실린 항공모함의 외형적인 함재기 최대 운용수와 실제 운용될 수 있는 적정 함재기 운용 수에는 상당한 차이가 존재함을 알게 되었습니다. 데이터 자료에 의하면 2만톤급 인빈시블급 항공모함은 최대 22대의 해리어 및 헬기를 운용할 수 있으나 실제로는 많아야 18대 해리어 전투기 운용을 주로 한다면 14대 정도가 운용되어야 최적입니다.

5. 경항공모함에 대한 여러가지 단점들도 많이 밝혀졌는데 영국해군의 평가에 따르면 인빈시블의 작은 선체는 해리어 운용에 많은 부담을 주고 있으며 이는 인빈시블과 동급의 경항공모함을 운용하고 있는 스페인 및 이탈리아도 공통으로 겪고 있는 문제라고 합니다. 항공모함 건조기술 및 운용 노하우는 영국의 설계진을 통해 해군 조함단에게 자세히 전달되었습니다.

이를 통해 한국해군은 기존의 경항공모함의 함재기 대수로 알려진 약 20여대의 함재기를 운용하기 위해서라도 최소 3만톤급의 전용 항공모함이 필요함을 알게되었습니다. 특히나 한국해군이 차후 선택할 수 있는 함재기 F-35B는 해리어 보다 체적은 30% 이상 크고 중량이 2배 늘어났으므로 항공모함의 대형화는 필수라는 것을 배우게 되었습니다.

아직도 대한민국에 항공모함이 필요한지 없는지에 대한 설왕설래가 계속 되는 가운데 독도함을 통해 위 5가지의 현실적인 문제를 배우게 되었고 이 경험들은 앞으로 한국 해군이 나아갈 방향에 크게 영향을 끼칠 것으로 보고 있습니다.


댓글을 달아 주세요

  1. 601 2018.05.28 17:52 신고

    독도함이 장윤정보다 행사 더많이 뛸껄요?

  2. 엔터프라이즈 2018.05.28 18:01 신고

    마라도함, 만약 독도 문제로 일본과 전쟁을 하게 된다면, 중고라도 좋으니 수직이착륙기 해리어기를 탑재 했으면 좋겠다.

    • Tourist 2018.06.01 02:05 신고

      님 그건 국제정세를 아셔야 합니다 무조건 일본이 아니구요 일본과는 미국이 망하지 않는 한 일어나지 않습니다 좋겠다 기도보다 현실을 봐야죠... 그건 아시죠 이지스함 운영유지비도 힘들다고 합니다 그게 대한민국 국방비 입니다...국방은 만드는 건조비보다 운영 유지비가 커요...14조원인 미국 원전항모 유지비가 얼마이신지 모르시죠 항모만 저 가격이고...괜히 천조원 국방비 아닙니다 그런데 거기에 중국공산당과 무역전쟁이니 이러잖아요 내부적으로 보이지 않나봐요 중국공산당이 허위작성 서류들 언론플레이하니 그대로 믿는건 아니죠...세계는 예전처럼 힘으로 가는게 아니라...잘 보세요 일본이 먼저인지 중국공산당 견제가 먼저인지를요...일본은 힘만 길러나도 굽심거리는 습성이 있지만 중국공산당은 없애버리지 않고는 거짓역사 거짓한복이란거 때문에 끝까지 달려들겁니다 거기다 미국과 협상우로 경제개방이 된것두 한몫하구요... 잘 보세요 내부를요 일본이 먼저인지 중국공산당인지를... 일본은 문화재만 되찾아와도 충분한 나라 중국공산당은 없어져야 할 나라...

  3. Tourist 2018.05.28 21:49 신고

    3단 격납고라도 되었으면 헬기적재등 더 괜찮을거라 봅니다 어차피 항모랑 강습상륙함은 용도가 다르니... 꿈은 일본처럼 갑판과 여군장소등 변경 후 수직이착륙기로 가능 하지만 우린 피스아이로 구형태 지구표면 커버 레이더 후 헬기로 시야 전에 기습강습등이 맞긴하죠 해병대도 이제는 이동헬기 공격헬기 들여오면 강습상륙함과 공기부양정등 제대로된 강습해병대가 되겠지만 인원을 2만으로 줄이고 1만은 진정 강습해병대로 1만은 해군경비 지상전후원에 1만 줄인걸로 해군인원보충에 되었으면 좋겠습니다 무엇보다 레이더 미사일 확충두요 어차피 중국공산당과는 주변국과 협력에 한판은 해야하니

  4. 2018.05.28 22:20 신고

    항모필요하지 마라도독도울릉도어찌지킬건데 4만톤급으로3대는있어야된다 전투기초장거리로한다해도 전투얼마못한다 우리나라가 제주도울릉도독도가없는 반도의나라라면항모필요없지

  5. 공성근 2018.05.29 00:58 신고

    그럴일이 바라겠지만 일본이 독도나 울릉도를 노리고 왔을때 울릉도나 독도 근해에서 작전을 펼치려면 항공모함이 있어야 하지 않을까요??

  6. Hongs 2018.05.29 11:20 신고

    개량된 독도함급 경항모가 적격이며, 삼면이 바다인 우리나라에는 대기,작전포함 최소 5척은 보유해야할 중요자산이라 생각합니다.

  7. nnk 2018.05.29 13:22 신고

    상륙함 같은 특수 선박은 평시에 활용면이 적다는 것이 단점이긴 함~
    아데만 같은 곳에 헬기 지원 등의 역활을 하면서 실전 운용 활용도를 더 높인다면 좋을듯...

  8. 루치오 2018.05.29 14:07 신고

    5가지를 배웠다곤하지만 단층구조가 아쉽고 느린속도로 실제 강습상륙 용도나 전단의 지휘함으로 운용하기엔 무리가 있는거 같습니다.2번 마라도함도 똑같이 만들어져서 사실상 계륵이라봅니다.3번함부터는 최소 3만톤 이상 배수량에 30노트이상의 속도는 나와야 할거 같네요.항모는 별개로 필요하다고 보구요

  9. lahad 2018.05.29 14:09 신고

    독도함으로 얻은 제일 큰 교훈은 이런거 만들면 안된다 인데 개선 없이 마라도함을 찍어냄 게다가 백령도함도 만든다함

  10. ㅇㅇ 2018.05.30 01:22 신고

    독도함의 5가지 중요한 경험치를 습득했다고 본다면 마라도함은 과연 그 경험치를 개선전으로써 충실히 녹여냈을까요? 전 좀 회의적으로 보는 입장입니다만..

  11. 344 2018.05.30 10:39 신고

    5천억이나 들여 5개를 배웠으니 참 많이 배웠네요

  12. 602 2018.05.30 14:35 신고

    명바기하고 그네가 쓴 130조 면 몇척 만들고 남았을텐데

  13. 헐렁한 윌리스 2018.05.30 14:41 신고

    우리는 무조건 있어야합니다. ... 항공모함!!! 정말 특이한 지형구조로 3면의 바다와 1면의 대륙이 통하는 길이 있죠.
    따라서 모든 사태를 예측컨데 단연코 있어야합니다. 것도 우리힘으로 건조된 세계 최고의 항모가 각각의 해양을 지킬 수 있도록 적어도 5대는 있어야 합니다!!!!!! 라고 생각합니다 저는 ......

    • Tourist 2018.06.01 02:16 신고

      전 조금 다른데요 삼면은 잠수함과 대량의 미사일 지상 해상 하늘을 아우르는 레이더로 커버가 가능합니다 어차피 동해만 보더라도 심해만 들어가도 못 찾습니다 속도와 삼층구조가 아닌게 많이 아쉽긴 합니다만... 대한민국의 사고방식이 저정도이니...미국처럼 배따라 용도가 아닌데 말이죠...에스파냐 용도가 맞는데... 미국을 본따고 영국에서 설계했으면 알건데...누가 빼 먹지는 않았는지 한진에서 건조 했다고 하니... 수직이착륙 항모가 있으면 좋은데 상황이 안되니 대량의 미사일과 미니이지스함이라도 차기만드는거 3배는 되면 좋겠네요 그 중간에 5000톤급 핵추진잠수함이 6척이상이면... 3000톤급도 1200 1800보면 미사일적재나 생활에서 5000톤급이 맞을거 같습니다 프랑스내부 보면요...스마트핵추진20프로와 미국과 협상을 잘 해서 90프로인 핵원료도 재활처리에서 가능하면 참 우리나라가 경주같은 폐처리시설에도 도움이 되구요... 무슨 작은영통에 원전폐기를 하면 전기는 어디에서 쓰나요 일본회사들도 전기값이 비싸 우리나라 법인했는데...좀 다르게 보는것도 좋을거 같습니다 국방비가 40조원에서는요...15프로까지 올리면 조ㅗ겠습니다 중국공산당 때문에요...이제 기동전단 시적하는 시점에서요

  14. ㅇㅇ 2018.05.31 12:39 신고

    일본 이즈모 프로젝트 그대로 열화 축소판으로 쳐배껴놓곤 일본에겐 군국주의 부활이라며 욕하는 이중성 진심 역겹죠?

    • ㅁㅁ 2018.07.05 11:53 신고

      니넨 침략을 위한거고 우린 니네를 막기위한 방어적 개념이다. 쪽봐리 선상

    • Tourist 2018.07.08 06:23 신고

      방향성이 다르긴한데 과거없이 미래없다이다 봅니다 지금만 보면 안되죠^^ 또 우린 사방이 적이잖아요 주적인 중국공산당은 군비가 어마하죠...아무리 스펙이 확실하지 않다지만요...그리구 자꾸 일본만 보지 마세요 우리의 적은 중국공산당입니다 공산당이 없어지지 않는 한 우린 앞으로 나아가지를 않아요...일본은 미국이 있는한 말로는 서로 어떻게 되지를 않습니다 이미 감정으로 갔는 상황이라...언제인가는 붙어야 하는데 순위가 멀었죠 국내 신국교처럼 세뇌가 아직도 남아서도 문제이구요

  15. 도리 2018.05.31 18:42 신고

    3면으로 둘러쌓인 전략 요충지 임을 감안 하더라도 초소 3대는 운영해야 한다고 봅니다.

  16. hihihi 2018.06.01 22:56 신고

    https://www.youtube.com/watch?v=72lASGtZQco 요기 내용이랑 같은데 같은곳에서 올리는 건가요?

  17. 황석호 2018.06.15 10:36 신고

    항모가 돈이 많이 들어갑니다.
    항모가 만능은 아니며, 있다한들
    호위함이랑 항모에 적재할 전투기, 헬기, 후방지원등 비효율적이 될수 있습니다.
    우리나라 해군이 지켜야할 면적이 그렇게 까지 넓은건 아니니 없거나 독도함 수준의 함, 또는
    헬기전용 항모등이 합리적일수 있음

    • 굿 2018.07.31 20:49 신고

      저도 님과 같은 생각입니다

    • Tourist 2018.08.02 06:38 신고

      전 다르게 생각하는데요 항모는 바다의 요새입니다 제 아무리 공중급유기나 보조탱크f15개량형이라고 해도 바다위 요새에 못 따라갑니다 참 대한민국이 좁다는것에는 동의 하지만 그렇다고 제주도 대만크기는 아니라 봅니다 생각해 보세요 독도 이어도까지 비행시간이 얼마나 되는지 항모는 있어야 하지만 님 생각처럼 이지함 유지비도 말이 많고 군기도 세대 하는데 항모 말만이죠... 우리 미사일 핵추진잠수함 재머,emp,탄소강레이더폭탄무력화하는 기술등 탐색레이더 이런씩으로 나아가야 한다고 봅니다

  18. 한마디로 2018.07.22 01:29 신고

    한마디로 이렇게 만들면 안딘다는걸 배웠다는 거 같은데 맞나?ㅋ

    • Tourist 2018.08.02 06:42 신고

      너무 비하신거 아닌가요 전 긍정적입니다 아쉬운 부분도 있지만요 님은 강습상륙함,수송함의 개념을 모르시는거 같습니다 수리온,마린온 불량도 어떻게 보면 기술부족이 가장 크죠 누가 기술을 그냥 주나요 다 주고받고죠...너무 비하마시고 방산비리도 있지만 개선점을 생각나는 정보로 올리시면 어떨까 봅니다 해도 실패하는 세상에 저기에 3단 헬기 보관장소만 되어도 너무 안좋은거는 아니라 봅니다 세계를 보시면 대한민국 국방이 나쁘지 않습니다 주변국들이 전부 탑들이나 대량 찍어낼수 있는 능력의 소유자들이라 우리 내부 이간질도 있구요

  19. 강항모 2018.08.16 15:14 신고

    와스프급. 3만5천중량톤. 건조하라
    독도급은 실습함으로. 끋내라