본문으로 바로가기

T-80U는 러시아에 제공한 차관 대신 받아온 전차 T-80U는 돈을 빌려줬다가 못 받게 되자 현물로 받아온 무기로 러시아가 경제협력차관을 방산물자로 갚은 ‘불곰사업’의 일환이었습니다. 당시 전차의 성능을 몰라 부정적인 시선도 있었으나 성능은 썩 괜찮았는데 러시아 최신예 전차였기 때문입니다. 우리나라는 채권자로서 제대로 된 무기를 받은 셈이고, 러시아는 경제난으로 외국에 수출도 하지 않은 전략무기를 한국에 넘겨야 하는 처지였던 것입니다.

T-80U는 미·소 냉전이 최고조에 달했던 1985년 제작된 전차로 그만큼 최신 기술이 동원돼 잘 만들어진 작품이었습니다. T-80U 전차가 한국 땅을 처음 밟은 1996년은 본국 러시아에서도 400여 대밖에 배치되지 않은 때였으니 말 다한 셈. 당시 육군은 K-1 전차를 도입된 지 10년을 넘기며 점차 주력으로 자리 잡아 가던 시점이었고 K-1 전차의 105㎜ 주포보다 화력이 강한 T-80U의 125㎜ 활강포는 군 관계자들의 시선을 사로잡았습니다.

그러나 언급했듯이 부정적인 시선도 있었는데 러시아가 전차를 제공한다고 했을 때 우리 군은 환영할 만한 처지가 아니었는데, 북한 무기체계의 근간인 러시아제 무기를 도입하는 것은 ‘적성장비’를 가져다 쓰는 모양새라는 점에서 였습니다. 그러나 군 관계자들은 T-80U의 화력시범을 본 뒤 러시아제 무기라는 생소함 대신 전차 강국의 진면목을 다시 보게 되었고 화력 시범을 본 뒤로는 부정적인 시선은 들어갔습니다.

T-80U 전차의 도입을 굉장한 기회로 생각하는 사람도 많았는데, 러시아의 최신 장비를 가져오면 향후 북한, 중국, 러시아 무기 체계에 대한 좋은 참고자료가 되며 또한, 러시아제 장비가 대다수인 북한군에 대해서는 아예 북한군의 유사시 능력을 향구적으로 점쳐볼수 있는 기회였고 군사선진국인 러시아의 최신 장비를 대량으로 가져올수 있는 만큼, 적은 비용으로 군사력의 상승도 도모할 수 있었으며 당시 러시아의 상황으로 볼 때 상환이 어려웠고 이렇게라도 제몫 아니 그 이상을 챙길 수 있다는 기회로 봤습니다. 

한국에 온 T-80U은 도입 직후 기계화학교에서 연구용으로 사용됐습니다. 연구란 다름 아니라 분해해서 전차의 성능을 낱낱이 파헤치는 것이었고 북한 전차의 성능을 간접적으로 파악할 수 있는 절호의 기회로 삼은 것입니다. 그 후에도 T-80U는 후방인 상무대에 배치돼 있었는데 실전에 배치하면 북한 전차와 비슷한 생김새 때문에 피아 식별에 어려움이 있을 수 있다는 판단 때문입니다. 육군은 2차 불곰사업으로 지휘용인 T-80UK 전차 2대를 추가로 도입해 2005년 무렵 동부전선에 실전배치에 들어갔고 1개 대대가 운용되고 있는 것으로 알려졌습니다.

대전차 미사일도 T-80U의 주요 무기로 9M119(AT-11) 미사일은 유도 시스템을 포함한 자동화 사격통제체제를 갖추고 있습니다. 레이저 거리 측정기로 거리와 차체의 경사, 환경센서 등을 계산해 자동적으로 조준이 수정됩니다. 탑재 탄약은 주포탄과 미사일을 합해 45발로 강력한 1250마력짜리 가스터빈 엔진을 장착한 것도 특징입니다. 가스터빈 엔진은 디젤 엔진보다는 가볍다는 장점이 있고 구조가 간단해 정비 보수가 유리합니다. 그러나 생산단가가 높고 연비가 떨어지는 게 단점으로 지적됩니다.

T-80U는 최대 시속 70km에 달하며 장갑은 복합장갑과 반응장갑을 사용했습니다. 밀봉형인 서방 측 반응장갑과 달리 T-80U는 신속히 분해와 수리가 가능한 조립형인 데다 내부 물질도 교체할 수 있습니다. 반응장갑은 장갑 외벽에 부착해 적의 포탄이나 대전차 미사일이 접촉했을 때 이를 상쇄할 폭발을 일으켜 전차의 본체를 방어하는 장갑입니다. 차체는 조종수실, 전투실, 엔진실로 크게 3등분 할 수 있으며 조종수실은 차체중앙에 위치합니다. 조향방식은 핸들이나 스티어링 스틱이 아닌 좌우 두개의 스틱을 조작하는 구식 방법을 채택하고 있으며 전진 4단, 후진 1단기어를 가지고 있는 트랜스미션입니다.

현수장치는 토션바방식을 취하고 있으며 궤도는 58cm의 폭을 가지는 강철제 궤도를 장비하고 있지만, 수출형에 한해서 고무패드를 부착 할 수 있습니다. 엔진은 PD1000T에서 개량된 1250마력의 출력을 가지는 GTD-1250 가스터빈엔진을 장착하고 있습니다. T-80U의 차체중량이 46 t 이므로 출력대 중량비는 27.2 마력 / t 으로 독일의 레오파드 2 에 필적하는 출력대중량비를 가지고 있지만, 0~32km 가속까지는 레오파드 2가 6초가 필요한번면 T-80U는 10초가 소요됩니다. 이 가스터빈엔진은 기본적으로 디젤 연료를 사용하지만 엔진내부 실린더의 연소열이 높아서 디젤뿐아니라 다른 연료도 사용할 수 있으며 이는 마찬가지로 가스터빈엔진을 장비한 미국의 M1 계열 전차도 마찬가지입니다. 연료는 내/외부 연료탱크를 모두 포함해 2,370 L 를 탑재합니다.

T-80U 전차는 최근에 등장한 서방측 3세대 전차 중에서 1990년대 중반 이후 출현한 것을 제외하면 이들과 거의 동등한 성능을 갖고 있으며 서방측 전차의 2분의 1 정도의 저렴한 가격으로 구입할 수 있어, 성능대비 가격면에서 우수한 전차라는 평을 받고 있습니다. 앞서 언급했듯이 한국은 러시아에 제공한 경제협력 차관의 상환분으로 T-80 33대를 도입하여 운용하고 있습니다.

저작자 표시 비영리 변경 금지
신고

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 124 2017.05.04 06:42 신고

    나중에 북한 후방 교란용으로 사용해도 좋을듯 합니다..^^ 이런 무기는!! 우리군 전략에도 좋을듯하고!!

  3. 2017.05.04 06:57 신고

    밀리터리님 팬입니다 아침에 한번 저녁에 한번 출퇴근에 정독하고 잇어요 지식이 참해박하신오늘도 잘보고갑니

  4. 전차벼여영 2017.05.04 07:05 신고

    실제로 호국훈련시 옆에서봤는데 일반 디젤엔진이아니라서 털털털소리가안나고 위이이이이잉
    속도도엄청빠르구요 방지턱에서는 가벼워서 거의날라다닙니다 ㅋㅋㅋㅋ

  5. 시골의원 2017.05.04 07:56 신고

    항공모함도 저렇게 되어서 서용되었어야 하는데 실패해서 안타깝습니다

  6. 하모니 2017.05.04 17:09 신고

    연구용으로는 많고 전력용으로는 부족한 애매한 수량 도입으로 현재는 운용비 부담땜시 한국군에서 모두 퇴역시킴. 러시아에서도 주력전차로 운용안하고 개량없이 사용하다 퇴역시킬 모델임..

  7. 봉잡스 2017.05.04 17:56 신고

    재밌게 잘 보고 갑니다.

  8. 미니미니 2017.05.04 21:58 신고

    실제로 상무대에서 봤습니다.
    K1보다 아우라가 장난이 아닙니다.
    아무리 K2가 좋다고 하여도 K계열의 고질적 문제인 궤도의 내구성이 약하여 견고한 T80의 궤도가 부러웠지요.
    K계열은 자갈밭에서 선회 한번이면 궤도가 이탈됩니다.
    다만 러시아의 환경적 특징때문인지 궤도에 고무패드가 없어 교장 외 장소에서는 기동훈련을 할수없어 실전에서 얼마나 전과를 올릴지 걱정이 될뿐입니다.

  9. 삼삼하다 2017.05.05 17:11 신고

    장점만 적으셨네요
    단점이 훨씬 많아요
    서류상 성능과 실제 성능에서 차이가 너무 많이 나고,
    엔진이 항공기 엔진이라 소음이 매우 심하고, 내구성이 약해서 잔고장이 정말 많고,
    부품수급이 힘듭니다 유지관리비는 기존의 전차들보다 2배가까이 더 들고,
    수명역시 서방전차보다 훨씬 짧습니다
    t80 이전에 배치했던 국산탱크는 여전히 굴러다니는데,
    t80는 6년이나 늦게 불곰사업으로 들어왔지만 모두 퇴역됐습니다
    국회에서 불곰사업 감사 받은 내용을 보면 형편없습니다 3년간 1900회에 달하는 고장으로
    유지비용이 엄청 많이 들었습니다

    • 그래요? 2017.05.06 16:06 신고

      현재 실전배치 되있는걸로 아는데 근 2주내 전부 퇴역했나? 몇일전 가서 봤었는데

  10. 2017.05.06 12:19 신고

    돈으로시작했으면.. 돈으로 받았어야지.. 현물로 지급받으면.... 어떻게해? 누가 보면... 우리가 바보가 된거야 .. 배로 ,,, 받아와.. 다시. 받아와

  11. 상무 2017.05.06 22:03 신고

    96년 상무대 전출 갔을때 처음 들어왔는데 엔진소리가 전투기 소리가 남...전차 차체도 쌔끈하게 잘 빠짐...

  12. 기갑 2017.05.21 01:41 신고

    k21조종수 전역했고 t80 bmp3운용하는 3기갑이 이웃이라 많이 봤는데 잘생기긴 잘생긴 전차임.. 걔들이 케이21보고 새차라서 겁나부러워했는데 ㅋㅋㅋㅋ

  13. 락락 2017.05.21 01:55 신고

    소련은 오래된 무기 개발국인 만큼 우리보다 나을듯 한데
    실전 배치 데이터 가지구 개발 했을 테구 우리나라 보다
    혹한 환경 버티도록 설계했을 덴데 이득 아닌가

  14. 락락 2017.05.21 01:55 신고

  15. 윤사마님 2017.05.21 13:10 신고

    무기 대신 연해주 땅을 일부라도 돌려받았어야했다. 미국이 알레스카를 받았던것처럼~! 러시아는 부동항 유지를 위해 해안은 양보 못한다고 하겠지. 그럼 중국 접경으로 있는 내륙이라도 칠레땅처럼 받았어야했다. 정말 장기적 안목 없는 우리나라 외교..

  16. ㅇㅇ 2017.05.22 14:01 신고

    아니 중국북한러시아 사이땅 받으면 잘도유지했겠네요 무슨 알래스카랑비교합니까 알래스카주위에 적대세력이있나요? 그런 딜도 미국정도되니까하는거지 빚쟁이 초딩이 니네집 안쓰는방 내놔라하면 퍽도주겠네요

  17. 12 2017.05.22 17:46 신고

    ㅋㅋㅋㅋ연해주땅받음 관리어케하게

  18. 여야야요 2017.05.22 20:50 신고

    윤사마님
    무슨 무협소설쓰세요??? 러시아가 바보도아니고 땅달라면 줍니까 가뜩이나 알래스카 교훈도 있는데
    참 글보니 조선시대 선비님 같은 소리라 답답하네요

  19. 뇌좀장착하자 2017.05.23 01:19 신고

    윤사마 진짜 뇌는 있나 머리 두둘겨 보고싶다

  20. 까밍오리 2017.05.23 03:20 신고

    인류의 역사상 최근 100년만큼 세계지도가 안뀐적도 없다네요

    그런데 100년 안바뀌었다고 계속 안바뀌지는 않을겁니다

    상대가 강대국 러시아니깐 상대가 중국이니깐
    상대가 미국,일본이니깐 이런핑계만 대다가는
    우리민족은 세계역사에서 사라질겁니다

    우리주변엔 항상 이런 강대국들이 있었고 때로는이런강대국들을 이겨내왔습니다

    말도 안되는논쟁으로 싸우지말고 힘을키웁시다

  21. ㅇㅇ 2017.07.13 14:48 신고

    자신들이 받은 전차보다 상위버전을 적국에 넘겨줬으니 북한애들 열불날듯

티스토리 툴바